曾梵志天价拍品受质疑 艺术品只是赌场筹码?

曾梵志天价拍品受质疑 艺术品只是赌场筹码?

2014年04月14日 16:10:05    浙江在线新闻网站

  值得玩味的新闻

  天价主角曾梵志这两年颇多值得玩味的“新闻”。2012年媒体曝光曾梵志在境外拍卖场自托画价涉嫌漏税被海关约谈。2011年曾梵志油画《雪豹》涉嫌抄袭史蒂夫·温特摄影作品《风雪之豹》。涉嫌抄袭的《雪豹》慈善拍出3600万天价,被质疑利用慈善托高画价。2012年曾梵志和冯小刚合作油画《一念》慈善拍出1700万天价,买方是慈善拍卖主办方总裁,也被质疑利用慈善关联交易托高画价。2012年曾梵志涉嫌抄袭丢勒的3张经典作品被质疑。

  复读5年才考上美院的曾梵志具有怎样的艺术天赋呢?曾梵志画的是19世纪的印象派和象征主义,落伍100多年,这种早期的现代艺术在进入20世纪之后也失去艺术价值了。中国被炒上天价的油画国画,大多是失去艺术价值的落伍产品。

  艺术赌场祸所伏

  洗钱、传销、赌博、庞氏骗局、非法地下金融、雅贿、贪污腐败等侵蚀着中国艺术市场。中国每年洗钱等非法资本外逃以及地下金融规模惊人,庞大的黑金暗流对接缺乏监管的天价艺术市场,已经严重危害社会公共利益和金融安全。

  黄龙玉8年被炒高1万倍,2000年后,部分艺术品被炒高1000倍,中国艺术市场的危害已经超过以往的气功,这个泡沫吹起来的中国收藏人群已经近亿了,过去全民气功,现在全民收藏。当社会有效资本偏离了生产力本身,沉迷于对收藏赌博的迷恋,其对社会公共利益的危害是长期的。我有朋友就借高利贷来豪赌艺术市场,最终欠债数亿入狱。

  筹码想变硬通货

  打个比方,哥几个在家玩赌博游戏,以石头作为筹码,大哥赢了小弟100亿,小弟输给大哥100颗石头,但不能当真以为1颗石头价值1亿。某些艺术拍卖就是类似这样的赌场,艺术品只是赌场里面的筹码,不能把拍卖场上的赌注和筹码来作为普遍的社会价值观。一些人通过制造拍卖场上的赌注来恶意误导社会公共价值观,危害了社会公共利益。

  王耀辉是中国艺术拍卖场上最出名的天价艺术收藏家,他制造了乾隆瓷瓶5亿天价和《砥柱铭》4亿天价。这2个虚假天价黑幕在王耀辉出事后曝光。王耀辉缺钱,需要制造虚假天价来融资。有的“收藏家”不断在拍卖场天价买入,但同时,其所经营的产业正巨亏而被怀疑资金链断裂。其不断制造天价的动机难道不值得怀疑?

  一个国家的艺术市场不应该被赌徒操控,不应该被天价骗局操控。

  这样的天价艺术炒作过程其实质就是庞氏骗局的过程。炒作需要获利就需要有新的买家以更高的价格买入,如果没有新的买家,这个艺术庞氏骗局就终止或者破灭。如果社会机制认可其最终价格,比如金融体系认可其价格评估,或者国家博物馆以拍卖价格收购,这个庞氏骗局就得以成功,最终一个赌博游戏的石头筹码就真的卖了1个亿。

来源: 新民晚报  作者: 佚名  编辑: 徐欣然